✂ SNSD = Surgeries Needed So Desperately ✂
Chào mừng các bạn đã đến với AFSVN
Vui lòng đăng ký và đăng nhập để thấy toàn bộ forum

✂ SNSD = Surgeries Needed So Desperately ✂


 
Trang ChínhAFSforLife4FacebookĐăng kýĐăng Nhập

Share | 
 

 [20052011][News] Tòa án bác bỏ lời buộc tội của SM với cái gọi là “Hợp đồng kép”

Xem chủ đề cũ hơn Xem chủ đề mới hơn Go down 
Tác giảThông điệp
hate.9shit
Mãi mãi anti
Mãi mãi anti
avatar

Đã kết hôn với : : ♥ Yong kòi ♥
Anh/chị em : : Dót,cook,sapphirejunior,ann..
Đang hẹn hò với : :
Tình trạng quan hệ : kực kì hạnh phúc..=))
Khen thưởng :
• Funny Signature

Status : ♥ WE ARE SUPPORT DAESUNG ♥
Giới tính : Nữ
Bạn anti ai trong SNSD? :
  • Tất cả
  • Tae Yeon
  • Jessica
  • Tiffany
  • Hyo Yeon
  • Yoona
  • Yuri
  • Sunny
  • Soo Young
  • Seo Hyun

Tổng số bài gửi : 187
Prowon $ : 610
Join date : 19/04/2011

Bài gửiTiêu đề: [20052011][News] Tòa án bác bỏ lời buộc tội của SM với cái gọi là “Hợp đồng kép”    Fri May 20, 2011 12:51 am

Note: Trong lời tuyên bố này, KBS tranh luận rằng JYJ đang dính líu vào “hợp đồng kép” với công ty khác. Đây là điều không đúng, bởi vì hợp đồng giữa JYJ-C-JeS không phải là hợp đồng độc quyền và cũng bởi vì hợp đồng giữa JYJ-SM bây giờ đã không còn giá trị pháp lý.

Bên dưới đây là bản phiên dịch quyết định của tòa án rằng bác bỏ bản kháng nghị của SM lên tòa án để nhằm vào quan hệ kinh doanh giữa JYJ và C-JeS như là một hợp đồng kép.

Thông báo về ý kiến ngắn gọn của tòa án. Bản kiến nghị này được nộp lên không những không được ca ngợi mà còn bị bác bỏ theo nhiều cách khác nhau.

TOÀ ÁN BÁC BỎ ĐƠN KHIẾU NẠI CỦA SM VỀ VẤN ĐỀ “HỢP ĐỒNG KÉP”
Trong phán quyết dưới đây của tòa án về việc bác bỏ bản kháng nghị của SM cho lệnh bồi thường, tòa án đã làm rõ ba điều sau:

1) Mối quan hệ giữa JYJ và C-JeS không phải là “hợp đồng độc quyền” giống như bản hợp đồng giữa JYJ và SM, nhưng thay vào đó là bản hợp đồng chỉ đơn giản là giữa những người cần hổ trợ lẫn nhau.

2) Trên thực tế SM điền vào bản kháng nghị này là muốn làm vô hiệu hóa mối quan hệ giữa JYJ-C-JeS và điều đó đã vi phạm vào phán quyết của tòa án đưa ra trước đó rằng SM không được ngăn cản những họat động độc lập của JYJ, và

3) Thậm chí mối quan hệ giữa JYJ-C-JeS là một hợp đồng độc quyền đi chăng nữa, SM không có cơ sở để cáo buộc nó bởi vì tất cả những quyền lợi trong bản hợp đồng giữa JYJ-SM đã bị chấm dứt bởi phán quyết đã nói trên của tòa án. Nói cách khác, tất cả những cáo buộc mà SM tiếp tục buộc tội thuộc về những quyền lợi áp đặt vào JYJ sẽ không còn giá trị và trực tiếp vi phạm vào những pháp lệnh mà tòa án nêu ra. Những bên có các cáo buộc về “hợp đồng kép”, eg: KBS, khiến bản thân họ trở nên buồn cười như chính SM.

Tòa Án Trung Tâm Quận Seoul
Điều luật dân sự 50
PHÁN QUYẾT

Trường hợp 2010KH - Đơn kháng nghị về Phán quyết Sơ bộ để vô hiệu hoá bản hợp đồng độc quyền (giữa JYJ và C-JeS)

Nguyên đơn S.M. Entertainment Co. Ltd.
Seoul, Kang Nam Ku, ApkujungDong, 521
Giám đốc Quản lý Kim Young Min
Luật sư của Nguyên đơn: Luật sư Jipyong & Jisung; Luật sư Choi Seung Su, Cho Byung Kyu

Bị đơn 1.Kim Jae Joong
2.Park Yuchun
3.Kim Junsu
Luật sư của Bị đơn : Luật sư Shin & Kim, Luật sư Moon Yong Ho, Park Kyo Sun, Im Sang Hyuk, Hwang Sung Uk,
4.Cjes Entertainment Co. Ltd.
5.Giám đốc đại diện Paek Chang Ju
PHÁN QUYẾT
1. Bản kháng nghị hiện tại bị bác bỏ
2. Bên nguyên đơn cần phải chịu khỏan tiền cho việc kiện tụng

Mục đích (của nguyên đơn) về bản kháng nghị
Cho đến khi phán quyết sau cùng của vụ kiện chính thức, yêu cầu ban ra lệnh vô hiệu hóa xung quanh bản hợp đồng giữa bị đơn Kim Jaejoong, Park Yoochun, Kim Junsu và C-JeS Entertainment Co. Ltd.
Lý do


Note: Trong lời tuyên bố này, KBS tranh luận rằng JYJ đang dính líu vào “hợp đồng kép” với công ty khác. Đây là điều không đúng, bởi vì hợp đồng giữa JYJ-C-JeS không phải là hợp đồng độc quyền và cũng bởi vì hợp đồng giữa JYJ-SM bây giờ đã không còn giá trị pháp lý.

Bên dưới đây là bản phiên dịch quyết định của tòa án rằng bác bỏ bản kháng nghị của SM lên tòa án để nhằm vào quan hệ kinh doanh giữa JYJ và C-JeS như là một hợp đồng kép. Bản gốc tiếng Hàn tại here


Thông báo về ý kiến ngắn gọn của tòa án. Bản kiến nghị này được nộp lên không những không được ca ngợi mà còn bị bác bỏ theo nhiều cách khác nhau.


TOÀ ÁN BÁC BỎ ĐƠN KHIẾU NẠI CỦA SM VỀ VẤN ĐỀ “HỢP ĐỒNG KÉP”


Trong phán quyết dưới đây của tòa án về việc bác bỏ bản kháng nghị của SM cho lệnh bồi thường, tòa án đã làm rõ ba điều sau:

1) Mối quan hệ giữa JYJ và C-JeS không phải là “hợp đồng độc quyền” giống như bản hợp đồng giữa JYJ và SM, nhưng thay vào đó là bản hợp đồng chỉ đơn giản là giữa những người cần hổ trợ lẫn nhau.

2) Trên thực tế SM điền vào bản kháng nghị này là muốn làm vô hiệu hóa mối quan hệ giữa JYJ-C-JeS và điều đó đã vi phạm vào phán quyết của tòa án đưa ra trước đó rằng SM không được ngăn cản những họat động độc lập của JYJ, và

3) Thậm chí mối quan hệ giữa JYJ-C-JeS là một hợp đồng độc quyền đi chăng nữa, SM không có cơ sở để cáo buộc nó bởi vì tất cả những quyền lợi trong bản hợp đồng giữa JYJ-SM đã bị chấm dứt bởi phán quyết đã nói trên của tòa án. Nói cách khác, tất cả những cáo buộc mà SM tiếp tục buộc tội thuộc về những quyền lợi áp đặt vào JYJ sẽ không còn giá trị và trực tiếp vi phạm vào những pháp lệnh mà tòa án nêu ra. Những bên có các cáo buộc về “hợp đồng kép”, eg: KBS, khiến bản thân họ trở nên buồn cười như chính SM.




Tòa Án Trung Tâm Quận Seoul
Điều luật dân sự 50
PHÁN QUYẾT


Trường hợp 2010KH - Đơn kháng nghị về Phán quyết Sơ bộ để vô hiệu hoá bản hợp đồng độc quyền (giữa JYJ và C-JeS)

Nguyên đơn S.M. Entertainment Co. Ltd.
Seoul, Kang Nam Ku, ApkujungDong, 521
Giám đốc Quản lý Kim Young Min
Luật sư của Nguyên đơn: Luật sư Jipyong & Jisung; Luật sư Choi Seung Su, Cho Byung Kyu

Bị đơn 1.Kim Jae Joong
2.Park Yuchun
3.Kim Junsu
Luật sư của Bị đơn : Luật sư Shin & Kim, Luật sư Moon Yong Ho, Park Kyo Sun, Im Sang Hyuk, Hwang Sung Uk,
4.Cjes Entertainment Co. Ltd.
5.Giám đốc đại diện Paek Chang Ju

PHÁN QUYẾT


1. Bản kháng nghị hiện tại bị bác bỏ
2. Bên nguyên đơn cần phải chịu khỏan tiền cho việc kiện tụng

Mục đích (của nguyên đơn) về bản kháng nghị


Cho đến khi phán quyết sau cùng của vụ kiện chính thức, yêu cầu ban ra lệnh vô hiệu hóa xung quanh bản hợp đồng giữa bị đơn Kim Jaejoong, Park Yoochun, Kim Junsu và C-JeS Entertainment Co. Ltd.

Lý do


Nguyên đơn, là một công ty giải trí, tranh luận rằng Bị đơn Kim Jaejoong, Park Yoochun và Kim Junsu, người đã tham gia vào bản hợp đồng độc quyền với bên nguyên đơn (từ đây gọi là “Hợp đồng hiện tại”), lại đã kí kết vào bản hợp đồng kín với bên Bị đơn, C-JeS Entertainment Co. Ltd để bắt đầu các họat động trong ngành giải trí như là một nền tảng động quyền và những thứ đại lọai thế. Nguyên đơn biện luận rằng Bị đơn đang vi phạm vào bản Hợp đồng hiện tại, và tìm kiếm thông qua bản kháng nghị rằng bản hợp đồng sẽ bị vô hiệu hóa.

Tuy nhiên , từ những văn kiện mà bên Nguyên đơn đã nộp lên, nó đang thiếu (bằng chứng) để nói lên rằng nó đang cho thấy một bản hợp đồng độc quyền đang gắn kết Bị đơn JYJ và C-JeS Entertainment Co. Ltd (Bên Bị đơn luôn chứng minh trong suốt phiên tòa diễn ra rằng họ chưa bao giờ kí vào bản hợp đồng độc quyền mà như những lời Nguyên đơn nói). Tuy nhiên nó cho thấy là Bị đơn Kim Jaejoong, Park Yoochun, Kim Junsu và C-JeS Entertainment Co. Ltd tham gia vào bản hợp đồng dựa trên cá nhân và phụ thuộc vào lý do thích hợp, ủy thác giải quyết công việc. Tuy nhiên, dẫn theo một ghi chép cho thấy tòa án này đã ban bố ra phán quyết rằng bên Nguyên đơn SM Entertainment không được ngăn cản những họat động giải trí độc lập đối với Bị đơn Kim Jaejoong, Park Yoochun và Kim Junsu. Công ty bên phía Nguyên đơn yêu cầu ban ra một lệnh vô hiệu hóa cho bản hợp đồng ủy thác công việc như trên đã trực tiếp tạo ra những mâu thuẫn với pháp lệnh ban bố bên trên của tòa án, và vì thế nó không được thông qua.

Ngòai ra, dựa trên pháp lệnh của tòa án được nêu bên trên, bất chấp có hay không việc tồn tại một bản hợp đồng độc quyền, Công ty bên Nguyên đơn không thể thực hiện bất cứ quyền lợi nào nằm trong Hợp đồng hiện tại (giữa JYJ-SM) để quản lý hay điều phối các họat động giải trí của Bị đơn Kim Jaejoong, Park Yoochun và Kim Junsu. Để đưa ra điều khỏan này, thậm chí nếu bản hợp đồng độc quyền bị vô hiệu hóa, chúng tôi không tìm được điều gì mà Công ty bên Nguyên đơn có lợi ích thật sự cả. Do đó, việc cần thiết duy trì lệnh vộ hiệu hóa bản hợp đồng cũng không được công nhận.
Và như thế bản kháng nghị không xứng đáng Chúng tôi quyết định bác bỏ nó và đưa ra phán quyết

2.15.2011
Thẩm phán
Thẩm phán Choi Sung Joon
Thẩm phán Yoo Ah Rahm
Thẩm phán Lee Jong Moon
cre: kst.vn
Về Đầu Trang Go down
Hanashin
Mãi mãi anti
Mãi mãi anti


Giới tính : Nữ
Bạn anti ai trong SNSD? :
  • Tất cả

Tổng số bài gửi : 190
Prowon $ : 402
Join date : 16/05/2011
Age : 29

Bài gửiTiêu đề: Re: [20052011][News] Tòa án bác bỏ lời buộc tội của SM với cái gọi là “Hợp đồng kép”    Fri May 20, 2011 1:43 am

cho tụi bây sáng mắt lên nhá lũ SM chó chết

cái thứ ăn không được đạp cho đổ như bọn bây rồi cũng có ngày hôm nay, đừng nghĩ đồng tiền của tụi bây mua vài cái album của 9 con hàng kia là làm mưa gió được tòa án nhá

tụi bây vốn chẳng có ngày hôm nay nếu không có các zai

JYJ đã trả thù rửa hận cho cả H.O.T lẫn Shinhwa...

hạnh phúc quá
Về Đầu Trang Go down
S9 is shịt
Mãi mãi anti
Mãi mãi anti
avatar

Con/cháu : : còn xì tin lắm~~
Đã kết hôn với : : Li Hiếc Dê *tung hoa*
Anh/chị em : : ELFs family ^^
Đang hẹn hò với : : ko thích ngoại tình *huýt gió*
Tình trạng quan hệ : ...
Khen thưởng :
huychuong1
• Top đá xoáy-er
• Impressive signature
• Dũng sĩ diệt SÓN

Status : Từng ước đc như 9 đờ, để có thể đu bám những gasoo khác, để có thể chửi đàn anh là "đồ ngu", lên giọng sửa lưng tiền bối, chửi y tá BV, xem thường những người có bằng Đại học, đc SM tu sửa và nâng cấp hàng ngày, đc nổi tiếng mà ko cần tài năng và sở hữu 1 lũ fan chỉ biết nghe-nhạc-bằng-mắt =)) Nhg ta chỉ muốn làm CON NGƯỜI chứ ko fải SÚC VẬT. Nhường cho 9 trị vậy :X
Giới tính : Nữ
Bạn anti ai trong SNSD? :
  • Tất cả

Tổng số bài gửi : 456
Prowon $ : 1187
Join date : 30/01/2011
Age : 24

Bài gửiTiêu đề: Re: [20052011][News] Tòa án bác bỏ lời buộc tội của SM với cái gọi là “Hợp đồng kép”    Fri May 20, 2011 12:59 pm

^
SJ vẫn trong SM bạn ạ >"<
Mình cũng gét SM, nhg bạn đừng dùng từ "lũ SM" đc ko k biết
Về Đầu Trang Go down
afyoona
[Max Level]
Friendship member

[Max Level]Friendship member
avatar

Khen thưởng : Miley's Asistant

• Top poster 5/2011
Status : US - UK's fans, Orange - Orion's World, Smilers, Blackstar, IU-er :-*
Giới tính : Nữ
Bạn anti ai trong SNSD? :
  • Tae Yeon
  • Jessica
  • Tiffany
  • Yoona
  • Yuri
  • Sunny
  • Soo Young
  • Seo Hyun

Tổng số bài gửi : 1419
Prowon $ : 13898
Join date : 06/05/2010
Age : 20

Bài gửiTiêu đề: Re: [20052011][News] Tòa án bác bỏ lời buộc tội của SM với cái gọi là “Hợp đồng kép”    Fri May 20, 2011 1:42 pm

nghe xong tin này cũng mừng cho các anh

ít nhất trong thời gian tới các anh sẽ k càn bận tân vụ kiện của SM với C-Jes nữa

cố lên các anh nhé

JYJ fighting ~~
Về Đầu Trang Go down
AFS_MutinHyn
Lv.19 - Antifan chính thức
Lv.19 - Antifan chính thức
avatar

Con/cháu : : Cá ngố, Khoai và Nole hâm
Đã kết hôn với : : Cass và DBSK +.+
Anh/chị em : : Cassiopeia và ELF >.<
Đang hẹn hò với : : thất tình =.=
Tình trạng quan hệ : đang phởn vì Get Out và In Heaven của các tỳnh iêu JYJ nên thành trẻ tự kỉ
Khen thưởng :

• Always keep the faith

Status : Các oppa à...Cass chúng em...nhất định sẽ chờ...cho đến một ngày nào đó....DBSK sẽ quay trở lại...chung một sân khấu...chung một mái nhà...chung một ước mơ...và chung một niềm tin. CASSIOPEIA.....Chúng ta có quyền được khóc...được đau...NHƯNG....chúng ta không có quyền được từ bỏ...được mất niềm tin. Và tớ...tớ tự hào khi là một Cass...tự hào vì được là fan hâm mộ của các anh. Dù đã một lần là Cass...thì sẽ mãi mãi là Cass
Giới tính : Nữ
Bạn anti ai trong SNSD? :
  • Tất cả
  • Tae Yeon
  • Jessica
  • Tiffany
  • Hyo Yeon
  • Yoona
  • Yuri
  • Sunny
  • Soo Young
  • Seo Hyun

Tổng số bài gửi : 98
Prowon $ : 323
Join date : 02/05/2011
Age : 18

Bài gửiTiêu đề: Re: [20052011][News] Tòa án bác bỏ lời buộc tội của SM với cái gọi là “Hợp đồng kép”    Fri May 20, 2011 6:51 pm

cố lên các oppa, Cass chúng em luôn bên các oppa mà. Bọn SM khốn kiếp, dám kiện JYJ, thua là đúng
hạnh phúc quá, JYJ đã thoát kiếp nô lệ rồi
Nhưng HoMin ơi, các anh sao ko đi theo JYJ vậy?
Em hiểu...nếu đi theo JYJ, các anh sẽ ko còn đứng dưới tên DBSK nữa....
Nhưng các anh yên tâm....dù phải chờ đợi lấu thế nào, Cass chúng em vẫn luôn tin tưởng các anh
Yeah!
Về Đầu Trang Go down
Sponsored content




Bài gửiTiêu đề: Re: [20052011][News] Tòa án bác bỏ lời buộc tội của SM với cái gọi là “Hợp đồng kép”    

Về Đầu Trang Go down
 

[20052011][News] Tòa án bác bỏ lời buộc tội của SM với cái gọi là “Hợp đồng kép”

Xem chủ đề cũ hơn Xem chủ đề mới hơn Về Đầu Trang 
Trang 1 trong tổng số 1 trang

 Similar topics

-
» [20052011][News] FT Island cho ra mắt teaser của "Hello Hello"
» [20052011][News]Yunho:" Changmin và em gái tôi? Không đời nào"
» [20052011][News] YG on air #4 với "Lonely" live 2NE1 và thông tin tour lưu diễn của Big Bang
» [20052011][News] Secret sẽ trở lại vào tháng 6
» [20052011][News] Top giọng ca chính xuất sắc nhất

Permissions in this forum:Bạn không có quyền trả lời bài viết
✂ SNSD = Surgeries Needed So Desperately ✂  :: AFSer's Palace :: • REAL KPOP's NEWs •-